19 августа 2026 года Приозерским городским судом Ленинградской области рассмотрено ходатайство  следователя СО по г. Приозерск СУ СК РФ по Ленинградской области  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу жителю г. Санкт-Петербурга Земскову А.В.

   Следствием было установлено, что 15 августа 2026 года около 14.00 часов, двигаясь от д. Славянка Приозерского района Ленинградской области в сторону автодороги А-121 «Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск», Земсков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту  медицинского освидетельствования  -  0,355 мг/л), управлял автомобилем марки «Ситроен СЗ», в котором находилось двое его малолетних детей, при этом избрал скорость движения транспортного средства, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, в результате чего потерял контроль управления транспортным средством и совершил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего один ребенок получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.  Земсков А. был задержан в качестве подозреваемого, после чего ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ.

   Следствие, обращаясь в суд с ходатайством, полагало, что поскольку Земсков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, то обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда; что поскольку Земскову А.В. известны данные потерпевшей по настоящему уголовному делу, которая является его супругой, то, находясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на потерпевшую, с целью понуждения к даче искаженных показаний либо изменения ранее сообщенных ею сведений по обстоятельствам расследуемого уголовного дел; поскольку расследование уголовного дела находится на первоначальном этапе, все доказательства по уголовному делу еще не собраны, то,  оставаясь на свободе, Земсков А.В. получит реальную возможность уничтожить доказательства по делу, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, а имея  в собственности  еще другой автомобиль, обвиняемый,  оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

   Прокурор ходатайство следователя поддержал, обвиняемый, его защитник и потерпевшая возражали, полагая, что другая более мягкая мера пресечения может обеспечить беспрепятственное расследование по делу.

   Суд, рассматривая ходатайство следователя, руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с которыми заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении тяжкого преступления только  при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органа следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

   Однако, суду не было представлено следователем каких-либо объективных данных, свидетельствующих о реальных возможностях обвиняемого скрыться от следствия, в том числе и за пределы Российской Федерации. Напротив, из представленных суду документов, пояснений обвиняемого, его жены установлено, что  Земсков А.В является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по месту регистрации в г. Санкт-Петербурге, ранее никогда к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, работает, при этом потерпевшая ( жена обвиняемого и мать погибшего ребенка) не осведомлена о событиях совершенного ДТП, так как очевидцем происшествия не была. В связи с чем доводы следствия о том, что Земсков А.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия, оказать давление на потерпевшую, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, суд признал необоснованными.

   Учитывая отсутствие фактических обстоятельств, свидетельствующих об исключительности и необходимости применения в отношении обвиняемого Земскова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в удовлетворении ходатайства следователя отказал. Однако,  учитывая необходимость беспрепятственного расследования по делу, в целях пресечения возможности обвиняемого Земскова А.В., как уничтожить не установленные и не собранные до настоящего времени органами предварительного расследования вещественные доказательства, так и продолжить заниматься преступной деятельностью путем использования, принадлежащего ему другого транспортного средства, суд избрал Земскову А.В. иную меру пресечения в виде запрета определённых действий на срок по 14 октября 2026 года  и  возложил на обвиняемого  запреты  выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, общаться любыми способами с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, управлять автомобилем или иным транспортным средством, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

   Постановление суда может быть обжаловано.