30 января 2025 года Приозерским городским судом рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области к М. о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Из материалов дела следовало, что в … октября 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступила телефонограмма от медсестры приемного отделения ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ» о том, что в приемное отделение обратилась несовершеннолетняя Д. с диагнозом: закрытый перелом луча в типичном месте справа. Обстоятельства получения травмы: … октября 2024 года в дневное время в одной из школ г. Приозерска, неизвестный мальчик прыгнул на нее. На следующий день от законного представителя несовершеннолетней поступило заявление о просьбе привлечь к установленной законом ответственности несовершеннолетнего М. за причинение телесных повреждений ее дочери. В ходе проведенной проверки было установлено, что … октября 2024 года накануне обращения за медицинской помощью несовершеннолетняя Д., находилась в школе, где на перемене, когда она стояла около кабинета математики в коридоре, в ее сторону бежало трое несовершеннолетних, один из которых М., увидев на своем пути несовершеннолетнюю Д. не стал ее оббегать, а умышленно оттолкнул ногами и руками и пробежал далее. От удара М. несовершеннолетняя Д. упала назад и ударилась рукой об пол, почувствовала сильную боль. М., увидев, что Д. упала, не остановился и не предпринял никаких действий для оказания ей помощи, побежал далее. В ноябре 2024 года административное производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в ОМВД РФ по Приозерскому району ЛО был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. В связи с тем, что формально в действиях несовершеннолетнего М. усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), однако на момент совершения преступления несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности, предусмотренной диспозицией данной статьи, инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего М., в связи с не достижением возраста уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В декабре 2024 года в ходе рассмотрения данного факта на заседании КДНиЗП при администрации МО Приозерский муниципальный район при участии несовершеннолетнего М. и его законного представителя было принято решение: в целях предупреждения совершения повторного общественно опасного деяния ходатайствовать перед Приозерским городским судом о направлении несовершеннолетнего М. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года.

Судом было установлено, что несовершеннолетний М. состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области с августа 2024 года, за совершение им преступлений: в июне 2024 года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно бросание камней в окна жительницы п. Кузнечное Приозерского района; в июле 2024 года за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно кража имущества ликвидированной фирмы в п. Кузнечное Приозерского района.

Таким образом, несовершеннолетний за короткий промежуток времени неоднократно допускал совершение противоправных действий, однако в связи с не достижением возраста административной и уголовной ответственности к ответственности не привлекался.

С несовершеннолетним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений и преступлений, однако подросток должных выводов для себя не делает, продолжает противоправное поведение. Причинами совершения противоправных деяний несовершеннолетнего являются особенности характера и личности, склонности к игнорированию установленных правил и норм, чувство безнаказанности за совершение противоправных деяний. 

Таким образом, как указал ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, имелись основания полагать, что несовершеннолетний М. в дальнейшем будет совершать правонарушения, повторные общественно-опасные деяния, поэтому подросток нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального педагогического подхода.

При принятии решения суд учел, что помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания, в учебное учреждение закрытого типа может применяться лишь при наличии предусмотренных законом оснований и в установленном законом порядке, а также что помещение несовершеннолетнего в такой центр или учреждение сопряжено с ограничением конституционных прав и свобод ребенка, в том числе права жить и воспитываться в семье, вместе с тем направлено на осуществление защиты его жизни, здоровья, создание возможностей и условий для его дальнейшего нормального физического, умственного, нравственного, духовного и социального развития в целях обеспечения его наиболее благоприятных интересов, а равно на защиту других лиц от противоправных посягательств со стороны несовершеннолетнего (часть 4 статьи 67.1 Конституции Российской Федерации, статья 2 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», принцип 2 Декларации прав ребенка (20.11.1959 г.).

Поскольку материалы административного дела не содержали достаточных доказательств, подтверждающих необходимость помещения М. именно в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа; что последствия содержания несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа будут соответствовать интересам его психического, физического и нравственного развития; отсутствовали сведения о совершении М. каких-либо правонарушений до лета 2024 года; а также что согласно представленным медицинским документам несовершеннолетний нуждается в обследовании и лечении в психиатрической больнице, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

   Решение суда может быть обжаловано.

Поскольку судебное заседание было закрытым, данные участников процесса изменены.